O secretário de Saúde dos Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., provocou forte repercussão ao declarar que a inteligência artificial pode libertar os cidadãos da chamada “tirania médica”. A fala ocorreu durante um evento do movimento Make America Healthy Again (MAHA), realizado em Washington, D.C., durante debate com o vice-presidente JD Vance — que brincou ter sido pego de surpresa pelo tema tecnológico, esperando discutir perda de peso e ácidos.
A aposta na tecnologia contra a autoridade médica tradicional
Segundo Kennedy, o governo de Donald Trump atua para facilitar o acesso da população a recursos de inteligência artificial, viabilizando segundas opiniões sem a dependência exclusiva de especialistas. Em tom enfático, o secretário sustentou que os modelos computacionais são “mais bem informados do que qualquer médico no país” e aptos a desafiar ordens governamentais sobre o uso de máscaras, medidas de distanciamento social e campanhas de vacinação.
Kennedy defendeu o fim da submissão a autoridades públicas que exigem confiança cega em especialistas. Apesar de admitir desvantagens nos sistemas automatizados, ele mencionou uma citação atribuída a Sam Altman, CEO da OpenAI, apontando que configurar-se-ia negligência profissional emitir diagnósticos ou receitas sem recorrer previamente a uma ferramenta de IA.
Plataformas de IA contradizem declarações do secretário
Apesar da expectativa de Kennedy de que os algoritmos contrariem diretrizes consagradas, os principais assistentes virtuais do mercado caminham no sentido oposto. Consultas diretas a sistemas como ChatGPT e Google Gemini revelam alinhamento integral com o consenso científico consolidado.
Ao avaliarem a eficácia de máscaras faciais e do distanciamento físico contra enfermidades respiratórias, ambas as ferramentas atestaram a eficiência das medidas na diminuição do contágio, ponderando critérios como ajuste e adesão coletiva. De maneira similar, as plataformas confirmaram que as vacinas reduzem infecções e transmissões, desmentindo a premissa de que a tecnologia validaria discursos antivacina ou posições contrárias à saúde pública.
Patrocínios corporativos provocam cisão no movimento
A defesa incisiva do setor tecnológico ocorreu em uma conferência no luxuoso hotel Waldorf Astoria que contou com aportes de grandes corporações. Entre os patrocinadores estavam as desenvolvedoras de inteligência artificial OpenAI e Anthropic, além de corporações como a rede Walmart e a empresa biotecnológica Grail.
Informações de mercado indicam que os pacotes de patrocínio alcançaram até US$ 300 mil. Os planos incluíam benefícios exclusivos, como assento de palestrante garantido, poder de influência na pauta dos painéis e um jantar fechado com Kennedy e Mehmet Oz, indicado para comandar os Centers for Medicare & Medicaid Services.
Essa articulação comercial gerou críticas internas no MAHA. O cientista Robert Malone manifestou descontentamento público com a proximidade financeira entre entidades governamentais e grandes indústrias, apontando um desvio em relação aos valores originais defendidos pelo grupo.
